RDLF-V1

… et non contente d’être une belle histoire, elle est bien écrite.

à ceux qui oublient que le socialisme ne se finit pas en chansons

http://www.programme-tv.net/divertissement/r704-le-tunnel/#

« Résumé :
Au matin du 13 août 1961, les Berlinois se réveillent incrédules devant le spectacle de leur ville scindée en deux par un invraisemblable enchevêtrement de barbelés. Au fil des jours, et tandis qu’un véritable mur remplace au fur et à mesure les barrières de fortune, il faut bien se rendre à l’évidence : les quartiers allemands sous autorité soviétique ont fait sécession. Les plus audacieux des Berlinois ont bravé les fusils de la police et de l’armée en sautant par-dessus la muraille de fortune, mais le 24 août, un fugitif est abattu sans autre forme de procès. Harry Melchior, un champion de natation, faisait partie de la première vague de fuyards. Il souhaite maintenant faire passer sa soeur de l’autre côté du Mur… »

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13267

Il y a plusieurs contributions de l’auteur, G. Bonafi, et elles sont émaillées de vues intéressantes, autrement plus lucides que les numéros de claquettes des gouvernements (qui sont tout de même épatants !).
Bon, de là à dater un calendrier précis du futur, … mais je ne vois pas non plus comment le fonctionnement actuel peut perdurer ?
C’est pas parce qu’il est étendu à des millions de gens qu’un fonctionnement non-pérenne peut devenir pérenne. A un moment donné, la simple physique reprend ses droits.
La foi soulève des montagnes, c’est vrai.
La foi c’est important, c’est vrai.
Mais la foi que emprunter dans l’avenir pourrait perpétuellement nourrir le présent … non, je n’y crois pas.
On fait durer les échéances plus longtemps, on emprunte plus, on essaie de berner les créanciers, ok, ok, … mais tout ça, c’est du cinéma de camés, ça va forcément finir dans le mur, même si on a du mal a y croire.
L’explosion ne m’épatera pas du tout, ce qui m’épate, par contre, jour après jour, c’est que ça ne saute pas. Chapeau bas aux illusionnistes !!
… et pendant ce temps, pendant que le navire coule … c’est tristement anecdotique, mais ils continueront à dépenser la dette publique (on ne peut plus dire l’argent public, il n’y en a plus) tant qu’ils trouveront des prêteurs à qui gager leurs descendants :  http://www.rtbf.be/info/matin-premiere/mission-vacances-en-californie-99167
Pire qu’un poivrot qui picole tant qu’il reste une petite cuillère à fourguer, au moins lui n’endette pas ses enfants.
Esclavage pour leurs descendants ou faillite, j’en suis à espérer la faillite, au plus tôt, comme une délivrance.
Ce sera douloureux, mais au moins ce sera l’arrêt de l’endettement.

L’exemple de Bull :
achats par des organismes en relation plus ou moins directe (et contrainte) avec l’état, ex labos universitaires.
« Vous aurez tant si vous achetez Bull … ou rien ». J’ai vu ça plusieurs fois. Les récipiendaires finaux hurlent, mais l’administration impose. Dans mon labo de maitrise, au-dessus des machines Bull il y avait un poster « Bull c’est … » (Poster qui était de temps en temps courageusement décroché).
Ca fait partie, bien chevillé, de l’ADN de cette boite.
Comme conséquence, dès que la perfusion des « clients/usagers » forcés est retirée, le malade recommence à tousser grave. … et on remet la perfusion.

Sauver une entreprise c’est courageux, c’est beau, en direct au 20H00 … ça se voit.
Mais, en dehors des coûts directs, is it a free lunch ?
Apparemment peut-être, mais combien de jeunes pousses voient leur développement entravé parce qu’un arbre improductif occupe le terrain à coups de subventions, à coup de sauvetages ?
Chaque sauvetage est payé par l’avortement de toutes les jeunes pousses qui auraient pu tenter de se développer.
… mais ces avortements, ça ne se voit pas.

Mais soyons positifs, Bull est une expérience qui nous sera sûrement utile maintenant que c’est le tour de l’automobile.

PS: Il faut évidemment (re)lire Bastiat (dans mes liens) « Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas » … et il faudrait surtout rendre cette lecture obligatoire à nos dirigistes dirigeants de tous poils.

« La France a la pression fiscale la plus lourde du monde selon le magazine Forbes
2 avr. 2009, SINGAPOUR (AFP) — La France est le pays du monde où la pression fiscale est la plus lourde et le Qatar celui où elle est la plus faible, tandis qu’en Asie, la palme de la lourdeur fiscale revient à la Chine, selon le classement du magazine Forbes Asia, paru jeudi.
Avec 167,9 points, la France est considérée comme le pays ayant le régime fiscal le moins accueillant parmi les 50 pays du monde présents dans l’édition 2009 du classement de la pression fiscale établi chaque année par le magazine Forbes. »

Sur le fond, il me semble que rien n’est réglé, et en fait rien n’a même été abordé. Mais, pouvait-il en être autrement ? On a confondu effets, moyens et causes dans un joyeux bonneteau. Une explication simple a été jetée en pâture à des populations simples. Des responsables, les méchants paradis fiscaux, de préférence petits, ont été désignés.
Le G20 était une réunion politique d’hommes politiques, ils ont fait leur métier : essayer de rassurer leurs opinions publiques (et accessoirement électeurs).
Le problème central est l’endettement, a-t-il été abordé ? Non, il est resté tabou. Non, nous ne vivons pas au-dessus de nos moyens, non nous n’avons pas pris trop de crédits.
La réunion des drogués du crédit et de leurs dealers s’est achevée sur un heureux tableau de famille. On a donc encore réussi à retarder l’échéance de la mise en demeure. … Au fond, n’est-ce pas ça le résultat principal ?
Qu’est ce qui reste comme objectif à un alcoolique après avoir obtenu son nième verre ? un (n+1)ième.
Une seule personne semble oser la franchise, Mme Merkel. Mais voilà, la franchise n’est pas « tendance » auprès des peuples et en plus elle n’a pas le look. Deux défauts rédhibitoires dans notre monde.
On veut croire ou on fait semblant de croire que les opinions publiques sont satisfaites des « résultats » du G20. De toutes façons cela n’a pas grande importance. Le monde des chefs d’entreprise et décideurs est-t-il dupe ? c’est ce qui compte … et ça m’étonnerait.

Le Clan des irréductibles (« Sometimes a Great Notion » (aka NEVER GIVE AN INCH))
cc wikipedia : « Une famille de bûcherons de l’Oregon, sous l’impulsion de son chef Henry Stamper (Henry Fonda), entre en conflit avec la population locale en refusant de s’associer à la grève générale de la profession. La tension est à son comble lorsque revient à la maison le fils cadet de la famille, qui fait remonter à la surface de pénibles souvenirs familiaux. »
De et avec Paul Newman + Henry Fonda, Lee Remick.

Ames sensibles s’abstenir, mais sinon grosse leçon de vie.

(NB: au début du film, P. Newman se fait déposer en hélicoptère avec sa tronçonneuse à la cime d’un sapin, ça décoiffe ! La grève est un élément secondaire de l’histoire, mais la scène où Paul Newman découpe le bureau du syndicaliste local à la tronçonneuse est également particulièrement jubilatoire. ).

Alerte sanitaire (à diffuser largement) :
« Malgré sa masse atomique élevée, plusieurs laboratoires ont trouvé de l’administratium dans l’atmosphère. Il tend à se concentrer dans les zones fortement urbanisées et fréquentées, notamment dans les constructions les plus récentes et les mieux entretenues. Les concentrations les plus importantes sont observées dans les édifices publics tels les universités, les mairies, les préfectures, les ministères et les institutions européennes.

Dans la lithosphère, l’administratium est présent dans la bureaucratite, minéral dont on ne connaît aucune forme cristalline et que l’on qualifie donc de super-amorphe. Il semble que la concentration atmosphérique en administratium résulte de la sublimation de la bureaucratite. Ce minéral peut toutefois se liquéfier partiellement, générant une poix capable de ralentir de nombreux éléments. Fortement endothermiques, les réactions sont capables de geler toutes les évolutions en cours. Certains scientifiques prétendent que la bureaucratite poisseuse peut même inverser le sens des réactions et le cours du temps. Il est avéré que les personnes mises en contact avec la bureaucratite n’en sont jamais sorties indemnes. … »

suite à :

Administratium : http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Administratium

Administrontium : http://ebeltz.net/resume/jir.html

[Source : CompletelyFreeSoftware.com (and thanks to the passing on author)]

In my many years I have come to a conclusion that one useless man is a shame, two is a law firm and three or more is a congress. John Adams

I contend that for a nation to try to tax itself into prosperity is like a man standing in a bucket and trying to lift himself up by the handle. Winston Churchill

A government which robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul. George Bernard Shaw

Foreign aid might be defined as a transfer of money from poor people in rich countries to rich people in poor countries. Douglas Casey, Classmate of Bill Clinton at Georgetown University

Government is the great fiction, through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.
Frederic Bastiat, French Economist (1801-1850)

Government’s view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it. Ronald Reagan (1986)

If you think health care is expensive now, wait until you see what it costs when it’s free! P.J. O’Rourke

In general, the art of government consists of taking as much money as possible from one party of the citizens to give to the other. Voltaire (1764)

Just because you do not take an interest in politics doesn’t mean politics won’t take an interest in you! Pericles (430 B.C.)

The government is like a baby’s alimentary canal, with a happy appetite at one end and no responsibility at the other. Ronald Reagan

The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of the blessings. The inherent blessing of socialism is the equal sharing of misery. Winston Churchill

The only difference between a tax man and a taxidermist is that the taxidermist leaves the skin. Mark Twain

… c’est que les crises ne sont pas assez fréquentes.

Comment bien s’habituer et bien s’organiser en effet avec trop peu d’entrainement !

A l’opposé, le socialisme offre à la fois une misère, permanente dans le temps, et impactant à peu près tout le monde (sauf la nomenklatura, et encore). Les heureux bénéficiaires sont donc non seulement entrainés, mais du fait de sa permanence, la crise elle-même disparait, dans le sens où elle n’a plus de caractère contrasté/aigu relativement au contexte.
Encore un avantage du socialisme.

When we get piled upon one another in large cities, as in Europe, we shall become as corrupt as Europe

The democracy will cease to exist when you take away from those who are willing to work and give to those who would not.

It is incumbent on every generation to pay its own debts as it goes. A principle which if acted on would save one-half the wars of the world.

I predict future happiness for Americans if they can prevent the government from wasting the labors of the people under the pretense of taking care of them..

The strongest reason for the people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government.

Thomas Jefferson

(With thanks to the passing on author)